Lokodi Edita susţinută la CJ de aleşii UDMR
February 20, 2012
Preşedintele Consiliului Judeţean (CJ) Mureş, Lokodi Edita Emoke, a primit un vot de încredere din partea aleşilor locali din judeţul Mureş ai Uniunii Democrate a Maghiarilor din România (UDMR) în vederea unei posibile candidaturi la şefia CJ Mureş.
Întâlnirea dintre cei aproximativ 250 de primari, consilieri judeţeni şi consilieri locali din Mureş ai UDMR a avut loc vineri, 17 februarie, în sala mică a Palatului Culturii din Târgu-Mureş. „A fost o întâlnire doar cu primari UDMR şi cu consilieri judeţeni şi locali din judeţ, în care s-au discutat mai multe probleme interne. La un moment dat, preşedintele UDMR Mureş, dr. Kelemen Attila a propus un vot consultativ, dacă cei prezenţi sunt de acord să fiu propusă să fiu candidatul UDMR pentru Consiliul Judeţean Mureş”, a declarat Lokodi Edita Emoke.
Preşedintele CJ Mureş a subliniat că votul aleşilor din Uniune este unul consultativ, decizia finală urmând să fie luată de Consiliul Teritorial al Aleşilor. „Decizia privind numele candidatului UDMR la preşedinţia Consiliului Judeţean Mureş va fi luată de Consiliul Teritorial al Aleşilor, peste aproximativ două săptămâni. Votul de vineri a fost doar unul consultativ”, a completat Lokodi Edita Emoke.
Parlamentarii susţin necesitate dialogului cu cetăţenii
February 19, 2012
Modificările care se doresc a fi aduse la Legea 52/2003 privind transparenţa decizională a autorităţilor locale şi centrale de către Coaliţia 52 sunt salutate de către parlamentarii mureşeni, care au promis că vor susţine amendarea legii.
Schimbările preconizate care se doresc a fi introduse în lege vizează introducerea nulităţii de drept a actelor normative publicate în Monitorul Oficial care nu respectă transparenţa decizională, răspunderea personală a autorităţilor, începând de la ministru şi până la primar şi consilier local care nu respectă prevederile actualei Legi 52/2003, extinderea termenului de consultare a proiectelor de act normativ de la zece zile la 90 de zile, astfel încât cetăţeanul să fie informat cu privire la modificările care se doresc a fi aduse în viaţa societăţii pentru a putea să-şi dea cu părerea, precum şi instituirea unei proceduri minimale unitare de consultări publice la nivelul tuturor autorităţilor publice.
Socaciu şi Başa susţin demersul
Decidenţii politici din judeţul Mureş au salutat cu interes iniţiativa, unii prezentându-se la dezbaterea publică care a avut loc pe marginea acestei teme, iar alţii au transmis susţinerea lor vis a vis de demersul Coaliţiei 52. ”Pentru că în ultimii ani am constatat cu vădită şi îndreptăţită indignare încălcări numeroase, abuzuri şi practici oneroase în ceea ce priveşte transparenţa actului administrativ, reacţia civică alăturată celei politice responsabile este nu numai binevenită, ci urgentă şi absolut necesară”, a transmis deputatul Victor Socaciu.
La fel şi senatorul Petru Başa se alătură pentru susţinerea demersului considerând necesar dialogul în care să existe transparenţă şi responsabilitate. „Susţin necesitatea permamentizării şi dezvoltării dialogului între cetăţeni şi autorităţile locale, la toate nivelurile pentru că astfel dăm posibilitatea cetăţenilor de a participa activ în procesul de luare a deciziilor administrative”, a precizat Başa.
Consultarea publică poate fi extinsă unde nu sunt urgenţe
Potrivit deputatului PDL, Doru Oprişcan, acesta va susţine amendarea legii însă extinderea consultării publice va fi posibilă doar pe anumite domenii unde foarte rar sau niciodată nu există urgenţe. Printre exemplele date se numără legea împărţirii administrativ terioriale a ţării sau legea sănătăţii ”unde interesul comunităţii locale este extrem de mare”. ”Nu poţi discuta de termene de 90 de zile pentru analize, propuneri şi dezbatere publică acolo unde se vorbeşte de ordonanţe de urgenţă, de hotărâri ale administraţiei locale în regim de urgenţă, pentru că acelea sunt urgenţe. Se poate pentru anumite domenii unde nu apare nici o necesitate de urgenţă sau foarte rar. De exemplu o nouă reîmpărţire a României poate intra pe acest parcurs şi este într-adevăr de interes general şi priveşte fiecare persoană, poate parcurge cele şase luni, o nouă strategie în sănătate care să fie încununtă în final de o nouă lege a sănătăţii”, a declarat Oprişcan.
Și societatea civilă poate veni cu idei
Reprezentanţi ai sindicatelor şi ONG-urilor au subliniat importanţa informării cetăţeanului precum şi existenţa unui dialog permanent în care nu numai ”cei aleşi” pot să gândească ci şi cetăţenii care pot veni cu idei. ”Această propunere a fost singura care permite un dialog. Cetăţenii trebuie să vină cu nevoile lor, să fie discuţii permanente tot anul. Gândirea aceasta că numai cei aleşi se pricep trebuie să se schimbe”, a opinat Maria Koreck, preşedintele Asociaţiei Divers.
Transparenţa decizională nu este perfectă la Târgu-Mureş
Prezent la dezbatere, consilierul local Peti Andraa a transmis din partea deputatului UDMR Borbely Laszlo, că acesta se alătură iniţiativei Coaliţiei 52 şi sprijină demersul lor. ”Ministrul Borbely susţine demersurile de modificare şi îmbunătăţire a legislaţiei cu privire la transparenţa decizională”, a declarat Peti Andras.
De asemenea, acesta a susţinut că de nenumărate ori a solicitat în şedinţele de Consiliu Local necesitatea unei transparenţe decizionale corecte, pentru că aşa cum există ea în prezent ”nu este perfectă din păcate”. ”Și dezbaterea cu privire la bugetul local ar fi trebuit să fie făcută cu mai multă înţelegere faţă de cetăţeni, pentru că eu sunt convins că după ce s-ar înţelege principiile care au stat la baza elaborării bugetului, aceştia ar fi fost cu unele lucruri de acord şi cu unele nu. Eu am propus scoaterea fântînilor arteziene care ar fi costat un milion de euro şi nu cred că pe timp de criză avem nevoie de astfel de investiţii, ci mai mult am avea nevoie de investiţii care să creeze locuri de muncă bine plătite pentru târgumureşeni, să se creeze condiţii şi circumstanţe avantajoase pentru investitori pentru ca aceştia să nu meargă în alte oraşe şi să ocolească Târgu-Mureşul”, a mai spus Peti Andras.
Organizatorii dezbaterii, membrii ai Coaliţiei 52 la nivelul judeţului Mureş, au precizat că unii parlamentari mureşeni precum deputaţii UDMR Kerekes Karoly şi Kelemen Attila, precum şi senatorul UDMR Gyorgy Frunda au solicitat documentele privind modificările la lege pentru a le studia şi promova.
De asemenea, deşi dezbaterea a oferit câteva răspunsuri care pot fi folosite pentru a definitiva forma amendamentelor propuse pentru schimbarea Legii 52/2003 există posibilitatea organizării unei audieri publice. ”Nu putem face o apreciere în baza a ceea ce s-a întâmplat astăzi (n.r.-vineri). Va urma un alt tip de consultare, probabil o audiere publică, unde sunt reguli foarte stricte, materiale stricte cum au mai fost şi unde am avut mult mai mulţi depozanţi şi unde într-adevăr se poate face o sinteză şi trage concluzii”, a declarat Radu Bălănean, membru al Coaliţiei 52.
Taxe mărite la Aeroportul „Transilvania”?
February 16, 2012
Consiliul de Administraţie al Aeroportului „Transilvania” Târgu-Mureş întrunit în şedinţă extraordinară miercuri, 15 februarie, pentru a analiza implicaţiile care decurg din aplicarea bugetului de venituri şi cheltuieli pe 2012 aprobat de Consiliul Judeţean Mureş, are în vedere majorarea taxelor şi tarifelor şi reducerile de personal. „În condiţiile în care conducerea Aeroportului a fundamentat un buget de 11,365 milioane lei pentru anul 2012, din care nivelul corespunzător al compensaţiei este de 6,685 milioane lei, iar prin Hotărârea Consiliului Judeţean Mureş nr. 20/13.02.2012 compensaţia aprobată este de 2,1 milioane lei, rezultă o diferenţă de acoperit de 9,265 milioane lei din alte surse pentru a atinge nivelul bugetului necesar pentru funcţionare. Aspect pentru realizarea căruia Consiliul de Administraţie al Aeroportului are în vedere următoarele măsuri: creşterea taxelor şi tarifelor de aeroport, externalizarea serviciilor, diminuarea numărului de personal, volum de trafic aerian mărit şi alte activităţi conexe dar toate cu riscurile de rigoare”, a precizat Ştefan Petru Runcan, directorul Aeroportului „Transilvania” Târgu-Mureş.
Potrivit acestuia, dacă în anul 2011 compensaţia din fondurile publice a fost de 5 milioane lei, în anul 2012 aceasta a scăzut la 2,1 milioane lei. „Situaţie în care odată cu creşterea traficului aerian şi a veniturilor proprii a crescut proporţional şi nevoia cheltuielilor de funcţionare. Prin Hotărârea Consiliului Judeţean Mureş 20/13.02.2012 compensaţia a fost stabilită sub 50% faţă de cea din anul 2011 când exista un volum de cheltuieli mai redus”, a completat Ştefan Petru Runcan.
Dobre: reconfirmarea lui Maior nu are temei juridic
February 16, 2012
Hotărârea Consiliului Local (HCL) 313 din 30 iunie 2009 - prin care Claudiu Maior a fost reconfirmat în funcţia de viceprimar al municipiului Târgu-Mureş - nu poate exista fără HCL 267 din 23 decembrie 2008 care a fost anulată marţi, 14 februarie, de Curtea de Apel Cluj, susţine avocatul Ciprian Dobre, preşedintele PNL Mureş. „Prin confirmare de fapt doar se îndreaptă viciile actului iniţial, în cazul nostru, HCL 267. Or, hotărârea prin care unul dintre viceprimari este menţinut în funcţie pe baza unui vot conform articolului 2 din HCL 313 este exact invers deoarece HCL 313 este una de respingere a plângerii prealabile făcută de PNL împotriva HCL 267. Cu alte cuvinte, dacă ei au respins plângerea PNL-ului, HCL 267 fiind legală, atunci nu aveau ce să confirme. Ca să poţi confirma un act trebuie mai întâi să spui că e un act nelegal, că are un viciu şi să-l confirmi după îndeplinirea condiţiilor prevăzute de lege. Or, în cazul nostru, prin HCL 313 se confirmă HCL 267 care a fost anulată prin hotărâre definitivă de către Curtea de Apel Cluj”, a declarat Ciprian Dobre.
Potrivit acestuia, ca să poţi confirma un act trebuie întâi să spui de ce e nelegal actul respectiv pe care îl confirmi, ceea ce nu s-a făcut în cazul viceprimarului Claudiu Maior. „Confirmarea ca act administrativ nu există şi HCL 313 nu spune că în HCL 267 ar fi vreo greşeală”, a completat deputatul liberal.
Dobre, şah prin Curtea de Apel la viceprimarul Maior
February 15, 2012
Contre între reprezentanţii PNL şi cei ai Primăriei Târgu-Mureş pe tema legalităţii ocupării funcţiei de viceprimar al municipiului de către democrat liberalul Claudiu Maior. În timp ce liderul PNL Mureş, deputatul Ciprian Dobre, susţine că marţi, 14 februarie, Curţea de Apel Cluj a anulat hotărârea de Consiliu Local prin care Claudiu Maior a fost ales, în decembrie 2008, în funcţia de viceprimar, reprezentanţii Primăriei Târgu-Mureş spun că decizia instanţei nu are niciun efect în ceea ce-l priveşte pe Claudiu Maior, deoarece acesta a fost reconfirmat în funcţie printr-o altă hotărâre de Consiliu Local, în iunie 2009, care nu a fost atacată de nimeni în instanţă.
Decizia Curţii de Apel Cluj, irevocabilă
Potrivit portalului Ministerului Justiţiei, Curtea de Apel Cluj „admite recursul declarat de PNL - Filiala Mureş împotriva sentinţei civile nr. 1209 din 12.112010, pronunţată în dosarul 1446/102/2009 al Tribunalului Mureş pe care o modifică în sensul că admite, în parte, acţiunea formulată de reclamantul PNL - Filiala Mureş în contradictoriu cu pârâtul, Consiliul Local al municipiului Târgu-Mureş, şi în consecinţă discune anularea HCL Târgu-Mureş nr. 267 din 23.12.2008. Respinge capătul de cerere privind anularea tuturor Hotărârilor adoptate la data de 23.12.2008. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din 14.02.2012.”
Dobre: „Ceea ce este nul produce efecte nule”
Preşedintele PNL Mureş s-a declarat mulţumit de hotărârea instanţei, subliniind că aceasta a fost una previzibilă din punct de vedere juridic. „Sunt mulţumit că nu am pierdut niciun proces împotriva Primăriei. Toate procesele pe care le-am avut cu Primăria le-am câştigat. Eu am spus de mult că vom câştiga acest proces pentru că nu aveam cum să nu îl câştigăm pentru că nu a existat convocator, nu a existat acest punct pe ordinea de zi şi aşa mai departe. Pentru ca o hotărâre de Consiliu Local să fie în regulă, trebuie să existe un convocator, nişte condiţii premergătoare”, a afirmat Ciprian Dobre.
Totodată, liderul liberalilor mureşeni a adăugat că în conformitate cu practica juridică, decizia de alaltăieri a Curţii de Apel Cluj are ca afect anularea tuturor documentelor semnate de Claudiu Maior din poziţia de viceprimar al muncipiului Târgu-Mureş. „Noi, juriştii, avem un addagio de 2000 de ani în drept: „qoud nullum est nullum producit effectum”, deci ceea ce este nul produce efecte nule şi ca atare documentele sunt nule”, a explicat Ciprian Dobre.
Maior: „Vorba multă e sărăcia omului”
Aflat în Turcia, în cantonament alături de formaţia FC Municipal, viceprimarul Claudiu Maior a afirmat că a luat act de decizia Curţii de Apel Cluj, despre care a spus că „nu o comentează şi nu se pronunţă faţă de cele prezentate în ea.” „Pe de altă parte însă, ţinem să informăm opinia publică asupra faptului că această decizie nu are efecte şi nu influenţează cu nimic activitatea executivului Primăriei, dat fiind faptul că prin HCL Târgu-Mureş nr. 313 din 30.06.2009 la articolul 2 se precizează că „Se reconfirmă prin vot alegerea viceprimarului municipiului Târgu-Mureş, Maior Sergiu Claudiu.” Menţionăm că această Hotărâre de Consiliu Local Târgu Mureş nr. 313 din 30.06.2009 nu a fost atacată sau contestată în instanţă de nicio formaţiune politică, ONG sau persoană particulară, în consecinţă este cunoscută şi acceptată de toţi cei interesaţi. Prin urmare, aceste încercări de a lansa „ştiri bulversate” de anumiţi autointitulaţi „lideri politici locali” se dovedesc a fi doar nişte stângace manevre politicianiste de dezinformare menite să genereze derută în rândul cetăţenilor. Pe de altă parte, recunoscându-şi indirect propria lor lipsă de eficienţă şi de activitate, aceste personaje marginale ale politicii locale recurg la astfel de manevre manipulatorii pentru că nu au alte soluţii de a atrage atenţia asupra propriilor persoane”, a precizat Claudiu Maior.
De asemenea, viceprimarul a catalogat toată povestea ca fiind una ridicolă, lansată pentru a crea confuzie în preajma alegerilor locale. „Se pare că unii au început deja campania electorală şi se leagă de orice ştire pentru a crea confuzie. Spre deosebire de ei, eu nu mă leg, nici de vreo funcţie nici de altceva. În acest moment prioritare pentru mine şi pentru echipa mea sunt angajamentele luate faţă de cetăţeni şi nu grimasele şi tumbele unor măscărici politici. Ceea ce eu ştiu este că anul acesta avem de modernizat 52 de străzi, că avem de izolat peste 50 de blocuri, că avem de construit peste 400 de parcări acoperite, că avem de renovat şi de reabilitat şcoli, cămine şi grădiniţe, că lucrăm la extinderea complexului Week-End şi la multe alte obiective. În rest, încercăm să nu ne pierdem vremea cu gargara ieftină şi inconsistentă venită din partea unor personaje a căror carieră este caracterizată doar de logoree. „Vorba multă e sărăcia omului”. Din păcate, zicala asta nu o învaţă „povestitorii” care doar vorbesc şi nu muncesc”, a mai spus Claudiu Maior.
Ce spun izvoarele juridice?
În cartea sa „Drept administrativ. Activitatea autorităţilor administraţiei publice”, apărută la editura „Hamangiu” în 2011, conf. univ. dr. Lucian Chiriac, prodecanul Facultăţii de Ştiinţe Economice, Juridice şi Administrative din cadrul Universităţii „Petru Maior” Târgu-Mureş, abordează diverse situaţii juridice referitoare la actele administrative, actele administrative jurisdicţionale şi contractele administrative.
Astfel, pe pagina 128 a respectivei cărţi se precizează următoarele: „Într-o primă ipoteză, noţiunea de confirmare este folosită de organul administrativ emitent numai pentru a aduce la cunoştinţă persoanei fizice sau juridice interesate, că înţelege să-şi menţină un act administrativ emis anterior. În acest caz, confirmarea nu produce niciun efect juridic, nici independent şi nici asupra actului confirmat, dar nici nu constituie o formă procedurală propriu-zisă, ceea ce face să nu ne aflăm în faţa unui act juridic complex.”
De asemenea, conf. univ. dr. Lucian Chiriac citează o somitate în domeniul dreptului, academicianul Tudor Drăganu. „Într-o a doua ipoteză se recurge la „confirmare” pentru ca prin manifestarea de voinţă a organului emitent sau superior să se acopere un viciu al unui act administrativ emis anterior. În acest caz nu ne aflăm în faţa unui act juridic complex, ci în faţa unui nou act juridic, distinct de actul confirmat. Actul de confirmare face să curgă noi termene de atac potrivit Legii nr. 554/2005, cu menţiunea că dacă viciul acoperit, provenea dintr-un act ce era de competenţa organului superior care l-a confirmat, acest din urmă organ va figura ca pârât îna cţiunea de anulare”, susţine Tudor Drăganu în lucrarea citată, „Actele administrative şi faptele asimilate lor supuse controlului judecătoresc potrivit Legii nr. 1/1967, p. 107.”
Astfel, în traducere nejuridică, în cazul în care actul de reconfirmare respectă prevederile legale de la data respectivă, el devine distinct de actul confirmat. Deci, prin extrapolarea teoriei lui Tudor Drăganu în practică, dacă Hotărârea Consiliului Local Târgu-Mureş 313 din 30 iunie 2009 prin care Claudiu Maior a fost reconfirmat prin vot în funcţia de viceprimar nu prezintă niciun viciu legal, documentul e considerat valid...
Neînţelegere de aproape patru ani
Scandalul pentru funcţia de viceprimar al municipiului Târgu-Mureş a izbucnit în iunie 2008, odată cu alegerea liberalui Marius Ichim în funcţia respectivă. Acesta a acuzat apoi, în repetate rânduri, că este sabotat, spunând despre primarul Dorin Florea că nu i-a delegat niciun fel de atribuţii şi i-a acordat un birou la mişto, pe strada Gheorghe Doja, în condiţiile în care Executivul Primăriei îşi desfăşoară activitatea în imobilul din Piaţa Victoriei. Drept urmare, Marius Ichim şi-a anunţat demisia în şedinţa Consiliului Local din decembrie 2008, iar în ianuarie 2009 Ciprian Dobre a anunţat că liberalii vor ataca în contencios administrativ hotărârile adoptate de Consiliul Local Târgu-Mureş în decembrie 2008.
Mircea Rusu vs. Parchet – update
February 14, 2012
Update:
Secţia Penală a Tribunalului Mureş a decis, aseară târziu, luarea măsurii preventive împotriva celor trei de a nu părăsi localitatea de domiciliu pe o perioadă de 29 de zile. Gabor Rupi este cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de evaziune fiscală, Mircea Rusu este acuzat de abuz în serviciu şi Adrian Valeriu Rus de complicitate la săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu. „Decizia poate fi atacată prin recurs în termen de 24 de ore, atât de inculpaţi cât şi de Parchetul de pe lângă Tribunalul Mureş”, a precizat Veronica Ţambrea, reprezentanta Biroului de informare şi relaţii publice din cadrul Tribunalului Mureş.
Primarul comunei Band, cantautorul Mircea Rusu, a fost audiat ieri, la secţia Penală a Tribunalului Mureş, alături de Adrian Valeriu Rus şi Gabor Rupi, inculpaţi în dosarul 1226/102/2012, faţă de care procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Mureş au venit cu propunerea de arestare preventivă. Întrucât până aseară, la închiderea ediţiei, şedinţa Tribunalului era în desfăşurare, vom reveni cu amănunte în ediţia de mâine a cotidianului „Zi de zi.”
Consiliu de administraţie nou la Aeroportul „Transilvania”
February 13, 2012
Consilierii judeţeni au votat ieri, în cadrul unei şedinţe extraordinare, bugetul pe 2012 al Aeroportului „Transilvania”. Întâlnirea a avut cam de toate: discuţii cu uşile închise, departe de ochii şi mai ales de urechile presei, schimburi de replici mai tensionate şi... voturi insuficiente în prima fază, fiind nevoie de mobilizarea telefonică a unui consilier pentru ca Aeroportul să aibă buget în acest an: 7,4 milioane de lei, mai puţin decât anul 2011 când bugetul regiei a fost de 8,65 milioane de lei.
101 minute nederanjaţi de presă
Surprinzător, la ora 13.14, Lokodi Edita Emoke, preşedintele CJ Mureş, a supus la vot o propunere potrivit căreia discuţiile despre aeroport să aibă loc cu uşile închise, fără prezenţa mass media în sală. Propunerea a fost adoptată cu 17 voturi pentru, două împotrivă şi cinci abţineri. „Rugăm presa să revină într-o oră”, a spus preşedintele CJ Mureş.
Zis şi făcut. Uşile s-au redeschis jurnaliştilor abia la ora 14.55.
Clarificare solicitată de Mihaela Kardos
Dintr-un laptop este prezentat în Excel un buget detaliat al Aeroportului. Apoi au loc scurte alocuţiuni. „Nu s-a ajuns la un punct de vedere armonizat între Aeroport şi Consiliu”, spune Mihaela Kardos (PSD). „Solicităm ca într-un termen rezonabil, o lună, două, trei maxim, să se clarifice odată pentru totdeauna ceea ce este legat de bugetul şi de problemele aeroportului”, a adăugat Mihaela Kardos.
Mihai Poruţiu crede în dialog
A urmat Mihai Poruţiu (PDL), unul din cei mai înverşunaţi contestatari ai actualului management al Aeropotului. „Sunt convins că acest obiectiv de interes major nu se va confrunta cu subfinanţare”, a declarat Mihai Poruţiu. „Sunt convins că printr-o comunicare suficientă se va reuşi rezolvarea inclusiv atragerea celoralele entităţi administrative care beneficiază de serviciile acestui aeroport”, a completat consilierul democrat - liberal.
Uite votul... nu e votul!
S-a trecut apoi la votarea proiectului. Stupoare! 17 voturi pentru, unul împotrivă şi cinci abţineri. Pentru ca bugetul să fie adoptat, mai era nevoie de un vot. În timpul şedinţei plecaseră Doru Borşan (PDL), Kakasi Alexandru (UDMR) şi Eugen Bândea (PNL).
„Kakasi unde e? Să intre imediat înapoi!”, a spus preşedintele CJ Mureş. „A plecat...”, a răspuns cineva. „Sunaţi-i să vină înapoi”, dă dispoziţie Lokodi Edita Emoke. „Lăsăm aeroportul fără buget, ăsta e interesul nostru?”, s-a întrebat, retoric, preşedintele CJ Mureş.
Abţinere din partea liberalilor
Până la sosirea votului salvator adus de Doru Borşan, au avut loc contre cu gruparea liberală care s-a abţinut de la vot. Akos Mora a explicat motivul: instituţiile nu sunt tratate în mod egal de consilieri, iar forma amănunţită a bugetului a fost transmisă prin e-mail, cu o noapte înainte. „Având în vedere aceste elemente, nu pot să îmi asum acest buget”, a spus consilierul liberal. „Dar la şedinţa de comisie ce aţi făcut?”, a întrebat preşedintele CJ. „Am fost din nou insuficienţi, din nouă, au fost prezenţi doar patru membri”, a răspuns Akos Mora.
Salvaţi de Doru Borşan
Ora 15.36: în plen îşi face apariţia Doru Borşan, care spune că a plecat din cauza unei probleme familiale. În cele din urmă, consilierii sunt de acord să reia votul, iar proiectul de hotărâre este adoptat cu 19 voturi pentru şi cinci abţineri. „Am avut în vedere să nu diminuăm bugetul Aeroportului faţă de 2011, să încercăm să respectăm bugetul în sensul de a asigura funcţionarea la parametri minimi a Aeroportului „Transilvania” şi am asigurat cheltuielile materiale, împreună cu cheltuielile de funcţionare precum şi cele de personal la nivelul anului 2011. Facem acest lucru în condiţiile în care falimentul malev înseamnă 300.000 de lei mai puţin la buget”, a precizat Lokodi Edita Emoke.
Plan de măsuri promis de Ştefan Petru Runcan
Vizibil afectat de faptul că aleşii judeţeni au decis să aloce un buget mai mic decât cel solicitat, Ştefan Petru Runcan, directorul Aeroportului „Transilvania”, anunţă adoptarea unui plan de măsuri. „O să prezint partea de buget unde am fost invitat pentru ziua de astăzi, după ce o să informez Consiliul de Administraţie asupra volumului pe care s-a votat şi să venim cu un plan de măsuri efectiv şi bineînţeles, în funcţie de partea respectivă, se va face o conferinţă de presă în care se vor da amănuntele necesare. Bugetul este mai mic decât cel pe care l-am solicitat, este decizia Consiliului Judeţean, el e proprietarul, trebuie să găsim soluţii pentru a veni în întâmpinare, atât pot să spun...”, a afirmat Ştefan Petru Runcan.
Alt Consiliu de Administraţie
În fine, preşedintele CJ Mureş face un anunţ important. Aeroportul „Transilvania” va avea, până în mai 2012, un nou Consiliu de Administraţie, în concordanţă cu prevederile Ordinanţei de Urgenţă 109 din 2011. „Va fi concurs, o procedură întreagă pentru desemnarea membrilor. Managerul rămâne manager, iar preşedintele Consiliului de Administraţie va răspunde de activitate. Consiliul va fi total altfel decât este acum iar managerul aeroportului nu va putea fi preşedintele Consiliului de Administraţie”, a precizat Lokodi Edita Emoke.
Ordonanţa 109 şi pokerul Runcan – Poruţiu
February 12, 2012
Consilierii judeţeni vor analiza azi, în cadrul unei şedinţe extraordinare a Consiliului Judeţean (CJ) Mureş, bugetul de venituri şi cheltuieli al Aeroportului “Transilvania” Târgu-Mureş, precum şi o serie de aspecte legate de funcţionarea regiei subordonată administraţiei judeţene.
Acelaşi scenariu?
Şedinţa se anunţă a fi una cu “scântei” între taberele poziţionate în jurul lui Ştefan Petru Runcan, actualul director al Aeroportului, şi consilierul judeţean Mihai Poruţiu, cel care în urmă cu o săptămână a declarat într-o conferinţă de presă că doreşte să preia managementul regiei. De fapt, singura motivaţie pentru care - în pofida a numeroase dezamăgiri de ordin administrativ recunoscute în respectiva întâlnire cu mass media - acesta nu şi-a dat încă demisia din funcţia de consilier judeţean.
Cel mai probabil, scenariul va fi aproximativ acelaşi cu cel din ultimii ani: vor fi luări de cuvânt din partea consilierilor judeţeni aparţinând grupurilor PNL, PDL, PSD şi UDMR, care vor spune, invariabil, acelaşi lucru: cheltuielile solicitate an de an de conducerea Aeroportului sunt de milioane de lei, iar rezultatele, cuantificabile în număr de pasageri, sunt deocamdată nesatisfăcătoare. La fel de probabil, Ștefan Petru Runcan va fi invitat de conducerea CJ Mureş să susţină în plen bugetul regiei pe care o conduce şi să ofere anumite explicaţii la săgeţile verbale ale contestatarilor. Astfel, directorul Aeroportului îşi va susţine pledoaria imperturbabil, aidoma unui pilot obişnuit cu tulburenţele meteorologice, după care aterizarea va fi una reuşită, adică bugetul va fi votat de consilieri.
De partea cui sunt aşii? Sau dama...?!
Nu voi insista prea mult asupra bătăliei dintre cei doi pentru supremaţia Aeroportului. E limpede că atât Ștefan Petru Runcan cât şi Mihai Poruţiu mizează pe ceva mai mult decât ceea ce cartoforii numesc “cooler.” Adică acea carte venită cum se spune „la noroc”, prin care jucătorul cu mâna cea mai slabă ia, oarecum nesperat, tot potul de pe masă.
E evident că ambii jucători au în mânecă cel puţin un as (dacă nu cumva şi o damă...), carte pe care au pregătit-o cu multă migală pentru pokerul de azi din CJ. De asemenea, e clar ca bună ziua că într-un asemenea meci, atât Ștefan Petru Runcan cât şi Mihai Poruţiu mizează pe nişte... servicii... să zicem ale unui crupier cu ochi mai albaştri. Care deocamdată nu intervine brutal în joc, ci doar supraveghează, cu discreţie, ca totul să fie sub control. Cel puţin aşa se spune în cercurile care gravitează în jurul celor doi, cercuri de unde informaţiile “transpiră” mai degrabă sub formă de bârfe decât de declaraţii oficiale.
OUG 109, a nimănui sau monitorizată de FMI?
Aparent fără nicio legătură cu subiectul Aeroportului, semnalez apariţia Ordonanţei de Urgenţă 109 din 30 noiembrie 2011 privind guvernanţa corporativă a intreprinderilor publice. Semnalez între ghilimele, deoarece cerneala de pe actul respectiv s-a uscat cam de mult. Pentru necunoscători, documentul respectiv a fost adoptat pentru crearea premiselor legislative şi administrative care să conducă la creşterea eficienţei operatorilor economici, în special întreprinderi publice, regii autonome şi societăţi comerciale la care statul deţine participaţii integrale sau majoritare.
Îmi place să cred că acest act nu are valoare de hârtie igienică, din moment ce - citez din Monitorul Oficial 883 din 14 decembrie 2011 - „îmbunătăţirea guvernanţei corporative a intreprinderilor de stat reprezintă un obiectiv asumat de Guvernul României prin Scrisoarea de intenţie către Fondul Monetar Internaţional, aprobată de Guvern prin memorandum la data de 7 iunie 2011, revizuită.”
E cât se poate de limpede că Ordonanţa respectivă nu e niciun moft al cuiva care avea prea mult timp liber, ci este un document extrem de important pentru transparenţa unor regii şi societăţi care până nu demult erau considerate a fi un fel de „stat în stat”.
Legea nu-i şi pentru Aeroport?
În acest context, nu cred că miră pe cineva faptul că OUG 109 vizează inclusiv activitatea Aeroportului „Transilvania” din Târgu-Mureş. Prin urmare, citez din Capitolul II, „Administrarea şi conducerea regiilor autonome”, Secţiunea 1 „Consiliul de administraţie”, Art. 5 (1): “Regia autonomă este administrată de un consiliu de administraţie, format din 5-7 persoane.”
Mai departe scrie aşa:
“(2) Consiliul de administraţie este constituit din:
a) un reprezentant al Ministerului Finanţelor Publice, licenţiat în ştiinţe economice şi cu experienţă în domeniul economic, contabilitate, de audit sau financiar de cel puţin 5 ani de la data obţinerii diplomei de studii superioare;
b) un reprezentant al autorităţii tutelare, cu experienţă de cel puţin 5 ani în domeniul de activitate al regiei autonome şi/sau în activitatea de administrare de societăţi comerciale ori regii autonome;
c) 3-5 persoane cu experienţă în administrarea managementul unor regii autonome sau societăţi comerciale profitabile din domeniul de activitate al regiei autonome, inclusiv societăţi comerciale din sectorul privat. Aceste persoane nu pot fi selectate din rândul funcţionarilor publici sau al altor categorii de personal din cadrul autorităţii publice tutelare sau al altor instituţii publice.”
Citind toate acestea, mi-am permis să-mi adresez o întrebare firească. De bun simţ, zic eu.
Oare la noi, la Aeroportul din Târgu-Mureş, care este structura Consiliului de Administraţie?!
Curiozitatea mi-a fost ucisă însă din faşă, site-ul oficial al Aeroportului „Transilvania” nefiind în măsură să mă lămurească cu privire la acest aspect. Chiar dacă, la acelaşi Art. 5 scrie negru pe alb că “(7) Lista membrilor consiliului de administraţie sau, după caz, a consiliului de supraveghere este publicată pe pagina de internet a intreprinderii publice pe întreaga durată a mandatului acestora.”
Mai verific iar pe www.targumuresairport.ro. Din nou nimic, nici o listă rătăcită cu componenţa Consiliului de Administraţie. Perseverez cu încă o „scanare” a site-ului, însă tot fără rezultate. În cele din urmă, m-am luminat: cineva nu dă nici doi bani pe prevederile Ordonanţei 109, iar transparenţa administrativă e doar o expresie a unor jurnalişti care se plictisesc şi solicită - neînţeleşi uneori chiar de proprii colegi de breaslă - ceva ce se numeşte „respect.”
Noi vrem respect! Și transparenţă...
Ei bine, în numele acestor oameni dispuşi să meargă până în pânzele albe pentru respect sau în general pentru a-şi susţine o idee, solicit public, în calitate de simplu cetăţean, următoarele: prezentarea de urgenţă, pe site-ul Aeroportului „Transilvania”, în conformitate cu prevederile legii, a CV-urilor membrilor Consiliului de Administraţie: Vasile Cazan, Luminiţa Gherendi, Maria Gyorfi, Zoltan Kolozsvari, Ileana Morent, Marcel Pârvu, Ștefan Petru Runcan, Lian Someşan şi Ovidiu Vasu.
Cine sunt cei nouă?!
Sunt compatibili sau nu cu toate prevederile Ordonanţei 109?!
Două întrebări care mi se par, din nou, cât se poate de legitime şi deloc exagerate.
Apoi, mergem mai departe. Potrivit Art. 12 din acelaşi act normativ, “(1) Autoritatea publică tutelară încheie cu administratorii regiei autonome contracte de mandat având ca obiect administrarea regiei autonome, care constituie anexă la actul administrativ de numire” şi “(2) Contractul de mandat cuprinde obiectivele şi criteriile de performanţă stabilite de autoritatea publică tutelară. În contractul de mandat, alături de criteriile de performanţă specifice, se prevăd în mod obligatoriu obiective cuantificate privind reducerea obligaţiilor restante, reducerea pierderilor, creşterea profiturilor, a cifrei de afaceri, creşterea productivităţii muncii. “
Două condiţii sine qua non pentru un management performant la Aeroportul “Transilvania”. Indiferent cine va învinge până la urmă, Ștefan Petru Runcan, Mihai Poruţiu sau altcineva, un lucru e cert: câştigătorul trebuie să aibă un Consiliu de Administraţie alcătuit în litera şi spiritul legii! Funcţionabil, ca la carte, şi fără puncte vulnerabile!
Și nu în ultimul rând, nimeni - indiferent de numele său sau de aşii măsluiţi sau nu pe care îi are în mânecă - nu îşi poate permite să joace la cacealma atunci când vine vorba despre respectarea Ordonanţei 109!
Proiectele de dezvoltare continuă la Sărmaşu
February 12, 2012
Oraşul Sărmaşu va avea în anul 2012, pentru secţiunea de funcţionare şi dezvoltare, un buget în valoare de 8.113.000 de lei la categoria “venituri” şi 9.941.000 de lei la categoria „cheltuieli.”
O categorie importantă a bugetului o reprezintă învăţământul, pentru care consilierii locali au decis să aloce suma de 3.037.000 de lei, din care 2.553.000 de lei reprezintă drepturi salariale, 24.000 de lei sunt destinaţi pentru titluri executorii, 395.000 de lei reprezintă cheltuieli materiale, iar 65.000 de lei vor fi folosiţi pentru burse, deplasarea profesorilor, precum şi pentru efectuarea de examene psihologice şi de medicina muncii.
Proiectele continuă
În ceea ce priveşte secţiunea de dezvoltare a oraşului, bugetul adoptat de consilierii locali prevede alocarea sumei de 80.000 de lei pentru proiectul “Sistem integrat de reabilitare a sistemelor de alimentare cu apă şi canalizare, a staţiilor de tratare a apei potabile şi staţiilor de epurare a apelor uzate în localităţile cu o populaţie de până la 50.000 de locuitori”, 94.000 de lei pentru „Proiectul tehnic alimentare cu apă în Vişinelu şi Balda”, 60.000 de lei pentru „Proiectul tehnic branşamente apă Sărmaşu plus extindere reţele stradale” şi 200.000 de lei pentru „Proiectul tehnic extindere reţea alimentare cu apă”. „Pentru cheltuieli, la fundamentarea bugetelor s-a propus cuprinderea în bugete a cheltuielilor de personal stabilite conform Legii 284/2010 şi 283/2011 pentru reîncadrarea funcţionarilor publici şi a personalului contractual din instituţiile publice, iar pentru cheltuielile cu bunuri şi servicii s-au prevăzut fonduri ţinând cont de prevederile bugetare ale anului precedent, gradul de realizare al acestora, existenţa facturilor neachitate la finele anului, priorităţile stabilite pentru obiectivele politicii bugetare, în vederea utilizării cu eficienţă a fondurilor alocate”, a explicat ing. Ioan Mocean, primarul oraşului Sărmaşu.
Demisia lui Boc, comentată de liderii politicii mureşeni
February 6, 2012
Premierul Emil Boc şi-a anunţat luni, 7 februarie, ora 10.30 demisia din funcţia de prim ministru, argumentându-şi gestul ca fiind o “decizie pentru a detensiona situaţia politică şi socială din ţară şi pentru a nu pierde ceea ce românii au câştigat cu atâta suferinţă". Interimar în funcţia de premier a fost nominalizat Cătălin Predoiu, ministru al Justiţiei în Cabinetul Boc. Decizia numirii noului premier al României va fi luată în urma consultărilor partidelor politice parlamentare cu Traian Băsescu, la Cotroceni. Decizia demisiei lui Boc pare să nu-i fi luat prin surprindere pe liderii politici judeţeni. Dacă reprezentanţii PNL speră că această demisie să fie doar un pas către alegerile anticipate, cei de la PSD aşteptă demisia şefului statului, iar cei de la UDMR îşi pun un semn de întrebare privind această demisie, dacă ea a fost comunicată în prealabil conducerii UDMR . În schimb, PDL, prin Doru Oprişcan merge în continuare tot pe varianta unui premier PDL, exprimându-şi opţiunea pentru Vasile Blaga.
“Prima decizie înţeleaptă a guvernului Boc”
“Nu pot decât să salut decizia premierului Boc de a demisiona, şi să subliniez faptul că este prima decizie înţeleaptă a guvernului Boc. Practic a demisionat cel mai incompetent şi cel mai corupt şi mincinos guvern al României de după 1989.
Trebuie avut în vedere faptul că mai există doi paşi de făcut, demisia lui Traian Băsescu şi organizarea de alegeri anticipate parlamentare corecte în România. Acestea trebuie să fie imperativele care trebuie în care trebuie să desfăşoare orice activitate în viitorului guvern. Să aşteptăm să vedem despre ce premier va fi vorba, şi e evident că va fi un lacheu al Cotroceniului. În nici un caz PNL nu va face o propunere, este exclus cu Traian Băsescu preşedinte ca în acest moment PNL să propună un nume. Singurul lucra care îl cerem sunt alegerile anticipate, şi în urma rezultatelor acestora, atunci USL va discuta cu Traian Băsescu.”
Ciprian Dobre, deputat, preşedinte PNL Mureş
“Este o situaţie extraordinară”
“Era oarecum de aşteptat această demisie, singura întrebare pentru mine este dacă domnul Boc a discutat sau nu despre această hotărâre a sa, în sensul că a dorit demisia guvernului sau demisia premierului. Nu ştiu dacă a discutat acest aspect cu conducerea UDMR-ului, şi a celorlalte partide care susţin guvernul.
Pentru mine este un semn de întrebare. Dar oricum, acestă demisie a venit oarecum la presiunea străzii. Urmează să vedem ce vom face în continuare, nu pot anticipa, depinde mult de discuţiile de la ora 16.30 de azi (n.r. luni), când UDMR se prezintă la Cotroceni unde discută cu preşedintele ţării. După aceea, cred că cel târziu marţi, va fi convocată conducerea naţională UDMR după care se vor lua nişte decizii foarte importante. Nu cred că putem vorbi de criză cu această demisie a lui Boc, dar este o situaţie extraordinară şi trebuie să fie tratată cu foarte mult simţ de responsabilitate din partea tuturor.”
Kelemen Attila, deputat, preşedinte UDMR, Mureş
“A scăzut extraordinar de mult în credibilitate”
“Este o decizie personală a premierului Boc. Eu chiar am fost surprins că a rezistat 3 ani sub o presiune fantastică, şi probabil că, aşa cum spunea şi domnia sa, a sosit momentul să vină cu o schimbare. A scăzut atât persoana Boc cât şi guvernul Boc extraordinar de mult în credibilitate, măsurile trebuiesc continuate, şi stabilitatea economică câştigată menţinută, şi probabil că era nevoie de o astfel de decizie pentru a se instala un alt guvern. Ce fel de guvern va fi, încă nu ştiu, acum sunt în drum spre Bucureşti, poate mâine voi şti mai multe. Părerea mea, este că va trebui tot un guvern politic, cu premier PDL, şi singurul şi cel mai nimerit să ocupe această funcţie este Vasile Blaga. PDL-ul are nevoie acum de unitate, şi nu cred că s-au tulburat apele o dată cu7 această demisie, toată lumea e conştientă că nu vor exissta învingători, toată lumea va pierde dacă nu reuşim să jucăm toţi împreună.”
Doru Oprişcan, deputat, preşedinte PDL Târgu Mureş
“Mai este un pas, demisia lui Traian Băsescu”
“Demisia vine ca urmare a protestelor oamenilor din stradă din ultimele 20 de zile. Este încă un pas mare înainte prin demisia guvernului Boc, şi mai este un pas, demisia lui Traian Băsescu, care va duce la alegeri anticipate. Restul sunt detalii de execuţie a unui proces. În stradă oamenii cer trei lucruri, demisia lui Boc, demisia lui Băsescu şi alegeri anticipate. Restul lucrurilor nu contează, toate artificiile făcute în perioada asta de timp, cu tot felul de renunţări la taxe, la impozite, sunt doar praf în ochi. Trei solicitări scurte şi clare, jos Boc, jos Băsescu şi alegeri anticipate. Ţinta USL-ului va fi să ia cât mai multe voturi la alegeri, fie ele locale sau generale, e un process care urmează după aceste două persoane îşi dau demisia, şi se stabileşte data alegerilor anticipate. După aceea vine rândul populaţiei să decidă prin vot în ce cuantum, pe cine şi unde trimite pe cineva în autoritatea statului.”
jrs. Cornel Brişcaru, secretar executiv PSD Mureş
Reclama:
Reclama:
Pages
Blogroll
Contributors
Meta
Recent Posts
- SANATATE – Sibiu:O mie de noi cazuri de viroză într-o săptămână
- EVENIMENT – Ecologizarea iazului,o altă scânteie între Borbely și Florea
- POLITICA – USL a lansat la Bistriţa strategia pe mediu (FOTO/VIDEO)
- POLITICA – USL a lansat la Bistriţa strategia pe mediu (FOTO)
- EVENIMENT – Protocol MECTS – ANOFM în sprijinul şomerilor
